Taustatietoja LiigaSärkkien toiminnasta

Lentopallon Mestaruusliigan hallitus on 12.8.2015 pitämässään kokouksessa yksimielisesti päättänyt pitää voimassa 29.7.2015 tekemänsä päätöksen olla myöntämättä Liigalisenssiä LiigaSärkät Oy:lle kaudelle 2015 – 2016 seuran tekemästä oikaisuvaatimuksesta ja lisäselvityksistä huolimatta.

Päätöksen pääasialliset perusteet liittyvät edelleen, lisäselvitysten saamisen ja seurakäynnin jälkeenkin, uskottavan liigatoiminnan edellyttämän taloudellisen kokonaisuuden aikaansaamiseen pohjautuen LiigaSärkät Oy:n viime kauden taloudelliseen tulokseen ja esitettyyn alustavaan pääosin ulkomaalaispainotteiseen pelaajalistaan, joka liigahallituksen näkemyksen mukaan ei täytä terveen taloudenpidon tunnusmerkkejä.

Keväällä 2014 minä, kaupunginvaltuutettu Erkki Aho, joka olen liikkeenjohdon konsultti ja olen vetänyt Kalajoella sekä lentopallo-organisaatiota että jääkiekko-organisaatiota, olin erittäin huolestunut siitä, että lentopallotoiminnan edellytykset eivät mielestäni olleet terveet pohjalla. Olin mukana eräässä LiigaSärkkien hallituksen kokouksessa, jossa paikalla ei ollut kuin kolme hallituksen jäsentä, joista yksi lähti ovet paukkuen kesken kokouksen pois. Mielestäni oli erikoista, että valmentaja oli yhtiön toimitusjohtaja, valmentajan puoliso oli joukkueen johtaja ja valmentajan appiukko hallituksen jäsen. Koska tunsin muut hallituksen jäsenet ja tiesin ja tunsin heidän toimintatavat niin olin erittäin huolissani seuran tulevaisuudesta. Ongelmana oli lisäksi se, että valmentaja, joka oli samalla yhtiön toimitusjohtaja puhui vain lontoonmurretta, jota yksikään hallituksen jäsen ymmärtänyt. Lisäksi valmentaja ja toimitusjohtaja oli varsin ”persoonallinen” tyyppi, jonka kanssa yhteistyö ei ollut helppoa. Sen olivat saaneet kokea SärkätVolleyn henkilöt, jotka olivat LiigaSärkkien valmentajan mukaan LiigaSärkkien vihamiehiä. Kun tilanne oli tämä niin käännyin Kalajoen kaupungin puoleen, koska tiesin, että Kalajoen kaupungin omistama Kalajoen Hiekkasärkät Oy:n toimitusjohtaja toimii varsin omavaltaisesti LiigaSärkkien tukiasioissa. Halusin toiminnan julkiseksi siten, että tein valtuustoaloitteen LiigaSärkkien tukemista niin, että toiminnalla saatasiin salailun sijasta valtuuston yksimielinen päätös. Halusin, että Särkät Volleyn ja LiigaSärkkien henkilöt otetaan neuvotteluun ja asiat sovitaan reilun pelin hengessä. Kalajoki on niin pieni paikka, että kaikki asiasta kiinnostuneet henkilöt tarvitaan talkoisiin mukaan. Kun asia ei onnistunut sivistystoimenjohtajan, joka oli samalla Kalajoen Hiekkasärkät Oy toimitusjohtaja, Esa Siirilä kautta, niin käännyin Kalajoen kaupunkiin palkatun uuden henkilön Anita Ohtamaan puoleen, joka oli valittu valitusten jälkeen Kalajoen kaupungin kulttuurijohtajaksi ja Kalajoki-Akatemian johtajaksi. Juridisesti Kalajoki-Akatemiaa ei ole olemassakaan. Anita Ohtamaa lupasi selvittää valtuustoaloitteeni etenemisen. Minä halusin, että LiigaSärkkien avustuspäätökset olisivat valtuuston hyväksymiä ja olisi selkeät euromäärät päätökselle. Minä halusin, että Kalajoen kaupunki varmistaa avustuksen myöntämisen siten, että LiigaSärkät esittää uskottavan budjetin toiminnastaan Kalajoen kaupungille jotta voidaan välttyä siltä, ettei rahat mene hukkaan. Kun tiedustelin uudestaan valtuustoaloitteeni kohtaloa niin Anita Ohtamaa ilmoitti minulle, että kaupunginjohtaja Jukka Puoskari on kieltänyt selvittämästä asiaa. En voinut tällöin välttyä vaikutelmalta, että kaupunginjohtaja Jukka Puoskarin pää on umpiluuta. Jos olisi tehty kuten esitin, niin LiigaSärkkien toiminta olisi voitu ohjata oikeille raiteille. Nyt toiminta jätettiin oman onnensa nojaan ja salattiin tehdytkin toimet. Valtuustoaloitteeseeni antoi sivistystoimenjohtaja Esa Siirilä epämääräisen vastauksen, jonka muu valtuusto hyväksyi mukisematta. Tosin minä käytin asiasta selventävän puheenvuoron.

Mielestäni LiigaSärkkien toiminta terveellä pohjalla olisi ollut Kalajoen kaupungille ja ennenkaikkea sen lukiolle erinomainen asia. Nyt toimintaa ei saatu oikeille raiteille koko aikana ja tulos on nyt odotusteni, mutta ei toiveitteni mukainen. Syyllinen tähän tilanteeseen on myös Kalajoen kaupunginjohto eli kaupunginjohtaja Jukka Puoskari, sivistystoimenjohtaja Esa Siirilä ja kulttuuritoimenjohtaja Anita Ohtamaa sekä koko Kalajoen kaupunginvaltuusto. Onko väärin sanoa, että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis?